|
|
|
|
|
|
|
Марк Васильев
К дискуссии о «европейской антикапиталистической левой»
Строительство массовых левых и рабочих партий в условиях, когда кризис левого мировоззрения, связанный с поражением социалистического проекта ХХ века, еще явственно оказывает свое негативное влияние на все аспекты антикапиталистической борьбы, давно в теории и на практике является вопросом первостепенной актуальности. К сожалению, и в Европе и в России на этом поприще пока больше неудач, чем успехов, но, как известно, анализ и тех и других, никогда не проходит даром. Если, конечно, этот анализ не грешит односторонним подходом.
На сайте www.vpered.org.ru некоторое время тому назад появилась статья Евгения Казакова "Немецкие троцкисты и создание Левой партии", посвященная перспективам строительства "антикапиталистической левой" в Германии. Автор пытается анализировать роль различных тенденций современного троцкизма в новом левом проекте “Die Linke”, к которому он относится, как видно, вполне положительно. В самом конце статьи Евгений Казаков в частности пишет:"В качестве нонсенса стоит также упомянуть немецких сторонников Пьера Ламбера (Международный союз трудящихся и народов), которые до сих пор продолжают "энтризм" в рядах социал-демократии".
Конечно, каждый автор волен иметь свои политические пристрастия и антипатии. Тем не менее, странно, что в двух строчках с предпосылкой "нонсенс" уместилась вся аналитика теории и практики данной политической тенденции по вопросу «антикапиталистической левой».
При этом автор создает впечатление, что данные товарищи оказались в разделе "непримкнувших", т.е. тех, кто в принципе отказывается строить массовую левую партию, и, следовательно - вероятно, "аутсайдеров во всех отношениях".
Да, с одной стороны, верно, что партию “Die Linke” «ламбертисты» не строят. Но, можно ли сказать, что данный левый проект является единственным, который претендует на перспективность в современных условиях?. Так уж сложилось, что новости с европейского «левого фланга», которые отнюдь не популяризируются СМИ, доходят до нас спорадически и часто случайное мнение, лишенное оппонирования возводится в ранг истины.
Используя этот прецедент, безусловно, важный для обсуждения, я решил прямо обратиться за комментарием о т.н. «энтризме в ряды социал-демократии» непосредственно к Международному коммунистическому течению – тем самым «сторонникам Пьера Ламбера» которые упомянуты в статье Казакова. Обращение это было совершенно не случайным, поскольку МКТ, на мой взгляд, имеет свой опыт строительства «антикапиталистической левой», который оказался мифологизирован (в худшем смысле этого слова) Евгением Казаковым, и адекватная информация о котором вполне заслуживает и оглашения и обсуждения.
Ответ т.т. из Международного коммунистического течения я привожу ниже:
«…По поводу работы внутри социал-демократических партий мы, прежде всего, считаем, что должны работать в массовых рабочих организациях, в профсоюзах, которые остаются основными классовыми организациями рабочих.
Но после 60 лет сталинизма, когда троцкисты были «изгнанниками в их собственном классе», в условиях глубокого кризиса всего рабочего движения, после развала СССР, строительство сильных троцкистских партий, означает, прежде всего, организацию в их рамках рабочих кадров. Она не может быть одинаковой во всех странах.
В странах где «левые партии» в кризисе и потеряли доверие масс, это может развиваться через независимые рабочие партии.
Но, например, в Германии или в Скандинавии большинство рабочих, профсоюзных кадров, несмотря на их разногласия с верхами Социал-демократических партий, до сих пор остаются организованными в их составе. Тогда, как мы полагаем, необходимо работать в этих рамках. Работать внутри социал-демократических организаций - не означает капитулировать перед их аппаратом. А в США, где рабочей партии нет, мы боремся внутри профсоюзов за рабочую партию, за разрыв с Демократической партией. В других странах могут быть и другие формы работы. Но всегда остается один и тот же вопрос, как связаться с рабочими активистами и кадрами, которые выступают против политики контрреволюционного руководства, и пытаются остаться на классовых позициях.
Но форма партстроительства - тактический вопрос. А его содержание не может быть «тактическим»: необходимо собирать рабочих активистов только на основе классовой независимости : разрыва с капиталистической системой и ее учреждениями (Евросоюз, НАТО, и пр.), Необходимо «здесь и сейчас» защищать без компромиссов все прошлые завоевания рабочих организаций, консолидировать их в целях противостояния систематическому и закономерному разрушению а не бороться за некое «новое рабочее движение».
Мы считаем себя правыми в выборе нашей позиции, и потому что она была подтверждена результатами недавнего референдума в Ирландии по вопросу ратификации Лиссабонского соглашения. Голосуя «Нет» на референдуме о Лиссабонском соглашении, ирландцы, прежде всего рабочие, профсоюзные активисты и молодежь, голосовали против политики Европейского Союза в целом, за сохранение системы социальных гарантий и прав профсоюзов, завоеванных всей предшествующей борьбой рабочих. Они сделали новый шаг вперед, на том пути, который открыли голландцы и французы, отвергнувшие в 2005 году Европейскую конституцию. Следующим шагом должно быть упразднение Маастрихтского и Амстердамского договора, борьба за Свободный союз народов Европы.
Как Вы знаете, практически одновременно с референдумом в Ирландии, во Франции прошел учредительный конгресс Независимой рабочей партии Франции. (Parti ouvrier independant) 14-15 июня 2008 года. Новая партия учреждена на базе ранее существовавшей Партии Трудящихся Франции. Мы, 278 делегатов, представляющие 10 065 членов-учредителей, приняли Учредительный Манифест, Устав, избрали Национальный комитет новой партии.
Независимая рабочая партия Франции выступает за:
-Защиту 36 000 коммун Франции, как ячеек самоуправления, созданных Великой Французской революцией, которые Европейский союз и его политика регионализации хотели бы упразднить совсем.
-Разрыв с диктатом Европейского центрального Банка с его попытками навязывать свою политику странам
-Ренационализацию ключевых секторов индустрии
-Ренационализацию приватизированных общественных служб с обязательством вернуться к прежним тарифам коммунальных услуг и общественного сервиса (железные дороги и пр.)
-Замораживание потребительских цен
-Отмену всех ранее введенных мер, пересматривающих систему социального обеспечения, (возврат компенсации расходов на медикаменты, и т.д.)
-Общее увеличение заработной платы и пенсий.
-Конфискацию всех спекулятивно нажитых капиталов.
-Уважение независимости профсоюзных организаций и отказ от их вовлечения в политику «общих интересов» ценой отказа от защиты прав рабочих.
Нет сомнения, что движение в этом направлении потребует пересмотра Маастрихтского, Амстердамского и других соглашений, утвердивших Европейский Союз и его антирабочую антисоциальную политику».
Коль скоро, разговор зашел об этих проблемах, то не хотелось бы ограничиться только декларациями. Ниже я привожу материалы европейской профсоюзной конференции, организованной Международным Союзом трудящихся и народов (в рамках которого действует Международное коммунистическое течение) в Париже в начале февраля с.г. на которой я присутствовал в качестве гостя.
Конференция (одна из трех; первая прошла незадолго в Мексике и была посвящена проблемам Латинской Америки, вторая к тому времени планировалась в Мумбае, в Индии), была в какой-то мере дискуссионной площадкой, где обсуждались более детально те общие принципы на основе которых сформирована POI и на основе которых действует Международный Союз трудящихся и народов в европейских странах. Делегатами были профсоюзные и левые активисты из 18 стран Евросоюза и Восточной Европы.
Среди выступавших, чьи речи приводятся ниже, наряду с членами Международного Коммунистического течения, немало людей которые формально входят в социал-демократические партии, или покинули их совсем недавно, в том числе. Жерар Шиварди, «кандидат от мэров» на последних президентских выборах. На мой взгляд, эта дискуссия раскрывает приведенные выше принципы действия новой левой партии Франции и дает по этому поводу иллюстративный материал, актуальный для левого движения и современной Европы, и России.
Материалы дискуссии:
Christel Keiser (France)
Проблемы, с которыми мы сталкиваемся в Европе, связаны с наступлением «Мягкого глобального управления» (global governance), в связи с формированием Международной Конфедерации Профсоюзов (ITUC). International Newsletter, Информационный бюллетень Международного Союза трудящихся и народов, дал и всесторонний анализ тех проблем, когда ITUC была сформирована. Многочисленные активисты объяснили угрозу, которой чревато «Мягкое глобальное управление». Фактически, это - новый способ связать между собой труд и капитал; способ, который отрицает существование социальных классов, имеющих антагонистические интересы и, следовательно, отказывает в существовании профсоюзам, которые защищают интересы рабочих. Цель «global governance» состоит в том, чтобы пытаться создать систему, в которой правительства, предприниматели и профсоюзы cоорганизовывают будущее общество и, тем самым подрывают самые основы демократии. Связь с Европейским союзом тут на лицо: Амстердамское Соглашение ясно объясняет, что профсоюзы должны стать инструментальными в установлении корпоратизма.
Статья 136bis Лиссабонского Соглашения предусматривает: «Евросоюз признает и продвигает роль социальных партнеров на его уровне, принимая во внимание различные национальные системы (….) Трехсторонний социальный саммит для роста и занятости вносит свой вклад в социальный диалог». Социальный саммит уже существует. Он включает Европейскую конфедерацию профсоюзов (ETUC), европейских предпринимателей, Еврокомиссию под председательством Евросоюза. Начиная с Маастрихтского и Амстердамского Соглашений, ETUС подтвердила несколько европейских соглашений, которые автоматически стали директивами ЕС. Лиссабонское соглашение институционализирует этот саммит. Полезно помнить, что социальный саммит позже утвердил общие принципы «flexicurity», которые правительства пытаются перевести на каждую из наших стран.
Бохум – 2300 рабочих могут быть уволены из-за переноса производства в Румынию.
Будет ли – преувеличением сказать, что Европейский Союз деиндустриализирует каждую из наших стран?
В Германии, рабочие Компании «Nokia» в Бохуме только что узнали, что управление их фирмы решило произвести перенос производства в Румынию с оправданием, что трудовые затраты являются слишком высокими в Германии. Руководство компании объявило: «В Бохуме, мы производим приблизительно 6% наших сотовых телефонов. И в то же время предприятие в Бохуме - это приблизительно 23% наших прямых затрат. Результат - то, что 2300 рабочих мест непосредственно подпадают под угрозу сокращения; к этому нужно еще добавить приблизительно 2 000 рабочих мест временной занятости и субподрядчиков.
Во Франции, компания «Arcelor-Mittal», пионер мировой стальной индустрии, только что объявила запланированное сокращение 600 из 1 100 рабочих мест на фабрике «Gandrange» в Лотарингии. В 2007году компания увеличила прибыль на 38%. И в течение этого года 42000 рабочих мест были сокращены во Франции, 11% из них в Лотарингии.
Данная ситуация есть прямое последствие того, что ЕС очень дорожит принципом свободной и безусловной конкуренции Это все делается ради того, что сталелитейная промышленность приватизирована и что спекулятивный капитал «оффшоризирует» рабочие места и избавляется от них.
В прошлом марте, некоторые из нас посетили Европейскую конференцию в защиту права на здравоохранение и систем социальной защиты. Там, румынский профактивист объяснил, что правительство его страны решило сократить число больничных коек в Румынии, утверждая, что их было слишком много, так как по странам Евросоюза их количество составляет в среднем 4.2 койки на 100 жителей против 7.2 в Румынии! Брюссельская конференция направила делегацию к М. Брюнету, специальному уполномоченному Евросоюза по здравоохранению. Его ответ относительно сокращений трат в здравоохранении стоит запомнить: «Государства могут делать то, что они хотят, поскольку они должны держать бюджетный дефицит под контролем. (.) Единственная вещь, которую налагают европейские директивы это борьба с общественными дефицитами бюджета». Не имеет значения, что это правило должно вызвать сокращение тысяч больничных коек, потерю тысяч рабочих мест, приватизацию всех больниц, должно заставить женщин рождать на автостоянках и так далее. Это - Правило Европы, и это должно быть выполнено всюду!
18-ого декабря 2007 года, Суд Европейского Союза признал незаконной блокаду, устроенную в 2004 году шведскими строителями и рабочими-электриками латвийской компании «Laval», которая хотела послать 35 латвийских рабочих на шведские строительные участки, не соблюдая шведские коллективные договоры, регулирующие строительную отрасль.
Это не шведская проблема. Все профсоюзы в каждой европейской стране задеты этим постановлением суда. Оно означает, что профсоюз больше не в состоянии требовать соблюдения коллективного договора в соответствии с законами его страны. Можем ли мы признать, что ЕС должен давать указания профсоюзам относительно того, что они должны делать?
В августе 2007, польскому правительству было приказано осуществить программу демонтажа Гданьской верфи, где, приблизительно двадцать лет назад возник профсоюз «Солидарность». Европейская Комиссия требует, чтобы польское правительство, которое, в соответствии с ее требованиями, уже сократило производственные мощности верфей Гдыни и Щецина, теперь закрыло два дока, которые еще действуют на Гданьском участке. Это первый шаг к окончательному демонтажу. Роман Галезевский, член Гданьской «Солидарности», обвинил Европейскую Комиссию в том, что они делают все что могут, чтобы закрыть верфь, и объяснил, что это делается в интересах США. «С тех пор, как они осознали огромную ценность земли, купленной у Гданьского муниципалитета американским капиталом, все было сделано, чтобы обеспечить закрытие верфей». 31-ого августа, сотня рабочих Гданьской верфи организовала марш в Брюсселе; где они задавали фундаментальный вопрос: «Брюссель собирается осуществить то, что ранее была неспособна сделать Москва?». Лозунг «Солидарности» ставит тот же самый вопрос по другому: «Диктаторы Востока не уничтожали наши верфи, но Брюссельские чиновники делают эту работу».
Статья 105 Маастрихтского и Амстердамского Соглашений также объясняет роль, играемую Европейской системой центральных банков: «Цель состоит в том, чтобы прогрессивно достигнуть бюджетного профицита в период благоприятной конъюнктуры (.) Eвропейская система центральных банков должна действовать в соответствии с принципом открытой рыночной экономики и свободной конкуренции». На основании этого принципа Европейская Комиссия выпускает сотни директив, которые Государства – члены ЕС обязаны внедрять. Среди прочего это приватизация всех коммунальных служб.
Общепринятая истина, что пересмотр конституции во Франции начинает движение к быстрой ратификации Лиссабонского Соглашения в Европе. Вопрос - может ли эта структура, которая по определению разрушает все социальные завоевания, приватизирует коммунальное обслуживание, отказывает народам в их праве на суверенитет, быть реформируемой? Может ли она быть приспособленной под потребности населения? Можно ли ей дать социальное измерение?
Может ли развиваться политика, в интересах рабочих, если учреждения Евросоюза не уничтожены? Можно ли эффективно защищать коммунальные службы в каждой из наших стран, если не поставлен вопрос разрыва с учреждениями ЕС? С моей стороны, я думаю, что эта структура не может быть исправлена или преобразована. Если народы Европы должны выжить, они должны выйти из тех учреждений, которые являются антагонистическими по отношению к демократии к социальным достижениям и подрывают все права и социальные завоевания, добытые десятилетиями классовой борьбы в каждой из наших стран.
Мы сталкиваемся с другим вопросом. Все подлинное рабочее движение должно выступить против той разрушительной системы. Но что мы видим в реальности? Правительства, включая те, которые возглавляются социалистами и коммунистами, принимают и воплощают в жизнь директивы Евросоюза.
Политические партии также вовлечены в эти проблемы. Так, Европейская Левая партия - политическая партия, основанная в 2004 году, частично финансируемая Европейским союзом, поднимает голос критики в отношении политики ЕС. Но на пражском конгрессе Европейской Левой партии, в ноябре прошлого года была принята заключительная декларация, которая среди прочего гласит: «Мы делегаты 29-ти Левых партий Европы (.) подтверждаем наше полное намерение внести свой вклад в рамках Европейского союза (.) во имя изменения текущей политической ситуации дня достижения более демократической и более справедливой Европы». Но как эта цель может быть достигнута в рамках учреждений ЕС, которые, как мы настаиваем, полностью противоположны демократии и сохранению социальных гарантий?
Европейская Антикапиталистическая Левая, в которую, среди прочих входят LCR [французская секция «Объединенного Секретариата Четвертого Интернационала»], Левый блок в Португалии, Красно-зеленый Альянс в Дании. Некоторые из этих партий имеют «статус постоянного наблюдателя» при Европейской Левой партии. Та группа полагает, что созыв европейской конференции за возрождение проекта против социальной агрессивности Евросоюза есть альтернатива дрейфу социал-демократии и Европейской Левой партии вправо. Но что такое Европейский союз без социальной агрессивности? Само определение ЕС – есть социальная агрессивность!
Что касается Европейской социальной партии, то она всегда поддерживала Лиссабонское Соглашение. Так ее председатель объявлял в октябре прошлого года: «Лиссабонское Соглашение предлагает надежную основу, для поощрения развития более социальной Европы (.) Соглашение придает роли социальных партнеров и социального диалога легальное основание (.) Оно также обеспечивает юридическое основание всему тому, что касается социальных служб во всей Европе. Это юридическое основание позволит социал-демократам защитить коммунальное обслуживание. Суть - Лиссабонское Соглашение - крупное достижение в каждой области!
Это не только декларация. Мы должны признать, что, по главным проблемам, декларации совмещаются с действиями. Так, в структуре Европейского парламента Европейская Левая партия - неотъемлемая часть постоянной схемы «Великой коалиции» (grand coalition) с группой европейской народной партии (которая включает партии правого крыла), и голосует в унисон с той группой по многих убийственным директивам ЕС, которые мы упомянули.
Верно, что мы всюду сталкиваемся с попытками правительств связывать профсоюзы с внедрением контрреформ в каждом поле деятельности, но, верно и другое - сопротивление этому внутри профсоюзного движения также возрастает. Политика лидеров политических организаций по отношению к ЕС известна, но, печально, что рядовые активисты не всегда видят эти тенденции. Это верно по отношению к Социалистической партии Франции, это также справедливо и в других странах. Так, в Швеции решение Суда Европейского Союза по делу кампании «Laval» вызвало единодушные протесты у лидеров шведских профсоюзов и партий. Так после оглашения вердикта, председатель Левой Партии Ларс Охли высказался: «Швеция должна покинуть ЕС». На митинге социал-демократической партии в Лунде, на Юге Швеции, несколько недель назад, партийные лидеры и председатель профсоюза рабочих строителей объявили: «Законы Европейского Союза должны быть изменены, иначе, мы будем пересматривать членство Швеции в ЕС».
Claude Jenet (France)
В течение двадцати лет я был членом руководства конфедерации профсоюзов. Я также говорю здесь как член постоянного комитета за Партию рабочего класса, учредительный конгресс которой будет проведен в Париже с 13-ого по 15-е июня этого года.
Позволю заметить, нам говорят, что предприятиям, которые получают огромную, даже рекордно высокую прибыль, нужно дать все больше гибкости и добавляют, - организация труда должна на них быть также адаптированной под конкуренцию, с жесткостью, налагаемой регулированием нужно покончить. Но что есть «регулирование»? Не это ли результат нашей десятилетий борьбы, в течение которых рабочие и их организации действовали и боролись, за признание своих прав?
Сегодня все, что является коллективной структурой, трудовой ли кодекс, или коллективный договор, рассматриваются как слишком ограничительные, невыносимые для работы предприятий. Сами эти предприятия настраиваются на все большую дерегуляцию, на индивидуализированные отношения между предпринимателями и рабочими. Конечно, это очень реакционное наступление не проходит гладко, и рабочие сопротивляются таким нападкам изо всех сил. Они пытаются противостоять этому наступлению капитализма, которое теперь угрожает всем категориям рабочих во всех сферах деятельности. Позвольте мне иллюстрировать этот пункт тем, что недавно прозвучало в новостях. Вчера была грандиозная забастовка в отрасли, называемой во Франции "la grande distribution", другими словами супермаркеты. Забастовка была популярна среди кассиров-контролеров, большинство из них женщины, имеющие маленькую заработную плату, так как в соответствии с контрактом они работают в среднем 28 часов в месяц.
Я говорю об этом, не потому что это последние новости, но потому что они типичны для сегодняшнего дня. Забастовки теперь происходят в секторах, где ранее было очень трудно мобилизовать работающих. Поэтому я рассматриваю такие события как положительные аспекты растущей классовой борьбы.
Государство и предприниматели это объединенная сила, которая стремится ввести то, что они называют "новой системой социальных отношений". Они теперь говорят о "социальном диалоге", имея в виду "социальный диалог" между "социальными партнерами". Однако я должен указать, что диалог и переговоры есть не одно и то же.
Позвольте мне привести пример, того, что случилось во Франции. Президент Республики Саркози в декабре прошлого года созвал трехстороннюю конференцию, включающую представителей государства, предпринимателей и профсоюзов, чтобы выстроить то, что он называет «социальной повесткой дня 2008». Это – решение - и я обращаюсь к немецким товарищам в особенности, потому что это должно напомнить им кое о чем. Это подозрительно напоминает то, что сделал Шрёдер непосредственно перед своим уходом и что принесло хорошо известные нам результаты, особенно по проблемам безработицы и пособий по безработице.
Причина, по которой государство устанавливает повестку дня и содержание переговоров, - та, что линия, выбранная Европейским союзом должна быть поддержана, не только относительно бюджетного дефицита, о чем один из наших товарищей говорил сегодня утром, но также и по вопросу более длительного срока работы другими словами увеличения пенсионного возраста. Вы поймете, насколько это серьезная ситуация, которая повторяется впервые после 1958 года. Никогда прежде Президент Республики, не прибегал к таким средствам, для осуществления европейской политики. Такой метод много говорит о вырисовывающихся опасностях.
Все мы помним порочные нападки, которым были подвергнуты, все выступавшие против проекта Евроконституции. Они впрочем не помешали людям отвергнуть 29-ого мая 2005 года этот проект. Теперь Лиссабонское Соглашение ратифицируется благодаря согласию между большинством и оппозицией, или, мы могли бы сказать между «правыми и левыми». При этом используется парламентская процедура, а не всенародный референдум. Как всегда происходило в истории строительства Европейского Союза, люди отстраняются в тот момент, когда необходимо принимать решения, к которым они имеют непосредственное касательство. И с этим нельзя мириться.
Lothar Hesse (Germany)
Меня зовут Лотар Хессе. Я – немецкий профсоюзный активист поддерживающий контакт с СДПГ, с товарищами, издающими журнал «Социальная политика и демократия».
За почти 45 лет моей принадлежности к профсоюзному движению и за много лет, борьбы за трудовые права, мне и многим моим коллегам стало ясно - те социальные гарантии и права; приличный прожиточный минимум, защита против сокращений и увольнений, оплачиваемый отпуск, восьмичасовой рабочий день, регуляция рабочих часов, пенсии по возрасту, пособия по болезни и по безработице, достигшие очень высокого уровня, не могут быть защищены или отвоеваны в рамках существующей европейской структуры.
Правительства в Германских землях порывают с принципом солидарности между поколениями, коллективными договорами между предпринимателями и профсоюзами об условиях труда и законами. Предприниматели избавляются от коллдоговоров, обходят их или просто отказываются их ратифицировать. Люди, мужчины, женщины и дети погружаются в ситуацию неуверенности, даже в бедность и отчаяние.
Результат - 6 миллионов безработных. Сопротивление организовывается, но это не всегда успешно, и многие спрашивают, почему? В Бохуме, «Nokia»хочет закрыть чрезвычайно прибыльную компанию, изготовляющую мобильные телефоны. Больше чем 4 000 рабочих внезапно оказались под угрозой сокращения и социального бедствия в городе, где инфраструктура и финансы были ослаблены с годами путем разрушения рабочих мест, закрытия предприятий. Город больше не находится в ситуации, когда он сможет помочь гражданам.
Рабочие Nokia, произвели в прошлом году 15% прибыли. Каждый служащий внес вклад в среднем 90 000 евро к этой прибыли. Но компания говорит: это - недостаточно. Мы хотим больше. Мы закрываем фабрику Бохума и строим новый завод в Румынии. Там мы можем найти рабочих, которые готовы работать за половину заработной платы, затребованной в Бохуме.
Более того, менеджмент «Ноки» скрывает факт, что перенос предприятия в Румынию является выгодным по многим причинам: низкая заработная плата, уровень черты бедности; субсидии от ЕС для новой инфраструктуры, без которой не было бы возможно произвести мобильные телефоны и наконец извлечение выгоды путем освобождений от налогов, гарантируемых румынским государством. Именно так работает система Европейского союза. Страдают же наши коллеги из Бохума а возможно завтра, это будут коллеги из Мадрида, Парижа или Копенгагена. Я уверен, что каждый в этом зале мог дать другие примеры. Наши коллеги в Бохуме готовы бороться; они хотят защищать свои рабочие места и свое существование. Они не могут принять логику предпринимателей, и еще меньше - логику бюрократов Евросоюза. Они обращаются за помощью к своему профсоюзу, но не находят ее. Профсоюзная верхушка критикует аппетит боссов, даже критикует бюрократию ЕС, но не идет далее. Ни один из профсоюзных руководителей не говорит: что – Евросоюз это плохо. Не один из них не говорит, что мы должны порвать ЕС, в противном случае после подписания Лиссабонского Соглашения, не будет возврата из бесправия и социального краха. Не один из них не говорит: что, или Лиссабонское соглашение должно быть отклонено или же мы начинаем сопротивление. Нет, ничего похожего на местном или региональном уровне.
Jan-Erik Gustafsson (Sweden)
В Швеции, в результате выборов в сентябре 2006 года пришло к власти буржуазное правительство, состоящее из четырех партий, образовавших блок «Альянс», который проводит неолиберальную политику отмены госконтроля, приватизации, сокращения налогов для богатых, политику, подобную той, которую проводит Никола Саркози. В течение выборов, 52% избирателей голосовали за «Альянс», но сегодня, опросы общественного мнения показывают, что его популярность упала до 38%. В процессе подготовки к выборам 2006 года, проблема членства Швеции в Европейском Союзе не поднималась. Политические деятели и СМИ избегали этой темы. По этой причине, шведский Парламент не может считаться уполномоченным народом на ратификацию Лиссабонского Соглашения.
«Альянс» объявил, что желает быть активным в Европейском союзе. Но, в правительственных кругах не слышно внятных слов. Только Фредрик Реинфелдт, глава правительства время от времени упомянет ЕС и Сесилия Малмстрем, министр иностранных дел сказала, что обсуждение по Соглашению уже имело место до референдумов во Франции и в Нидерландах!
Европейский Суд только что вынес решение в пользу латвийской фирмы Laval. Решение суда ЕС – разрушительная атака на все профсоюзы Швеции, и ее ударную волну будут чувствовать во всем Европейском союзе. Можно сказать, что Суд ввел минимальные стандарты заработной паты для иностранных рабочих, мигрировавших в государство – член ЕС. Это противоречит шведской традиции ведения переговоров о коллективных соглашениях между предпринимателями и профсоюзами без участия государства. Это прокладывает путь к социальному демпингу, падению заработной платы и ослаблению профсоюзов. Для «свободного обмена услугами» и «свободного обращения рабочей силы», оказывается, латвийский коллдоговор более важен, чем шведский. Суд постановил, что коллективные права существуют в Европе, но он вынес решение, что блокада кампании Лаваль, устроенная рабочими строительной отрасли не была оправдана социальной защитой рабочих. Этим решением Суд отменил «Lex Britannica» - закон, который разрешает профсоюзу бастовать или организовывать блокаду предприятия, в интересах охраны шведских Коллективных соглашений. Прямо после Постановления суда, Lars Ohly, председатель прежней Компартии , призвал Швецию выйти из Европейского союза. Но партия не имеет достаточного членства в профсоюзах и неспособна оказывать большое влияние на дебаты. Другие политические деятели и СМИ на национальном уровне были очень осторожны в их декларациях или попросту молчали. . Как с в вопросе о Лиссабонском Соглашении, они очевидно не хотят высказываться. Национальные лидеры профсоюзов еще не осознали значение решения Суда. В передовой статье газеты DN - лидерам профсоюза был дан совет быть очень осторожными с заявлениями и не привлекать внимание рядовых членов к вопросу о референдуме или выъоде из ЕС.
Но Wanja Lundby Wedin, председатель профобъединения ЛО и одновременно председатель ETUC, может посчитать неудобным чтобы закрыть эти дебаты.
И ЛО, и другие национальные профсоюзы TCO и SACO, чьи лидеры склонны к поддержке Евросоюза, все получили гарантии, перед референдумом 2003 года, что они связаны только с Европейским союзом 1994 года, и что шведское трудовое законодательство не будет изменено. В 2005 году в «LO-tidningen» - приложении к газете ЛО и в 2006году в интервью, Генеральный секретарь Эрланд Олоссон весьма ясно объявил это, если Европейский Суд вынес обвинительное заключение профсоюзам «условия нашего членства в Европейском Союзе могут быть пересмотрены». Олоссон также объявил что Лиссабонское Соглашение и «Хартия Фундаментальных Прав» повысили бы значение профсоюзов. Но, как мы можем наблюдать, этот аргумент ложен, ибо Европейский Суд вынес упомянутое решение на основе существующих соглашений, которое уже составлены с учетом «Хартии». На митинге Социал-демократической партии в Лунде на юге Швеции, 12-ого и 13-ого января 2008 года, участники призвали лидеров «публично объявить, что Лиссабонское Соглашение не может быть ратифицировано, если коллдооворы и право на забастовку в Швеции не гарантированы».
Социал-демократы и Торд Перссон, председатель Лундского профсоюза рабочих строительной отрасли объявили: «Законы Европейского Союза должны измениться, иначе, мы должны будем пересмотреть членство Швеции в ЕС».
Мы нуждаемся в солидарности всех заинтересованных товарищей, включая глав профсоюзов на региональном, национальном и международном уровне. Мы нуждаемся в независимых профсоюзах с единственной задачей - защита только интересы рабочих и их членов!
Gerard Schivardi (France)
Я хотел бы внести свой вклад в эту европейскую конференцию в нескольких аспектах: как мэр, как Окружной Советник, как социалист и, в конечном счете, как соучредитель Независимой партии рабочего класса, наряду с другими активистами и избранными представителями всех направлений. Как мэр я скажу, что во Франции 36500 местных советов, "коммун" и 500 000 местных советников, избираемых путем всеобщего избирательного права, и, следовательно, подконтрольных избирателям. Эта организационная структура восходит к Великой французской революции 1789 года, которая заложила городскую или сельскую коммуну как основные единицы демократии, позволив гражданам проверять мандаты избранных ими представителей в пределах светской унитарной Республики, гарантирующей равенство гражданских прав каждого. ЕС разрушает и эту унитарную Республику через процесс передачи, (devolution) которая передает полномочия от государства к регионам. Это разрушает равенство прав, потому что каждый регион использует фонды, переданные ему государством, по-своему, согласно собственным ресурсам.
ЕС разрушает секулярность, когда признает религию как основу европейской цивилизации. Во Франции, со времен Революции и отделения церкви от государства, религия была частным делом каждого, и государство не имело права предпочитать или субсидировать ни одну из церквей.
Как деревенский мэр я привязан к коммунальным и социальным службам: В моей деревне есть государственная школа и почта. Вводя Маастрихтское и Амстердамское соглашения, правительство сокращает общественные расходы. Укрупнение приводит к тому, что много деревенских школ закрывается. Министр образования, зная, что учителя против этого, хочет запретить забастовки учителей.
Он предлагает, чтобы мы передали плату бастующих преподавателей чиновникам местных органов власти так, чтобы они учили детей. Местный совет единодушно отказался сделать это.
Директивы ЕС по почтовым услугам покончили с почтовой госмонополией. Тем самым правительство закрывает те почты, которые считает нерентабельными. Но как коммунальное обслуживание может быть оценено с точки зрения доходности?
Это - то, о чем мы говорим, идя на выборы местных советов, в которых мы попытаемся выиграть во многих "коммунах" насколько это возможно. Мы ведем кампанию, где говорим: «Роль местного совета состоит в том, чтобы не допустить нападок Евросоюза на население и коммунальное обслуживание, но, напротив, в защите населения». В 17ти больших городах мы соединились с активистами Соцпартии и Коммунистической партии на этой платформе. На этой же платформе мы надеемся сплотить вокруг себя даже больше активистов, чем выборах 9-ого марта.
Как мэр деревни, где выращивают виноград, я вижу, что сельскохозяйственная политика Общего рынка привела к потере сотнями тысяч фермеров их рабочих мест. В 1958 было 2 миллиона фермеров. Сегодня, согласно статистике, их осталось от 500 до 600 тысяч.
Сегодня Еврокомиссия, через специального уполномоченного Еврокомиссара Марианну Фишер Боэль, объявляет, что 200 000 гектаров виноградников в Европе должны быть вырублены.
То же самое касается промышленности: Центральноевропейский Банк организовывает аутсорсинг рабочих мест, устанавливая процентные ставки с полной независимостью, в соответствии с требованиями г. Тричета. Это - цена, которую мы должны заплатить, чтобы сохранить «свободную и невредимую конкуренцию» согласно Маастрихтскому Соглашению.
Как окружные советники, мы управляем средними школами, денежными пособиями (которые являются единственным источником существования, «долгосрочных безработных»), местными дорогами, пособиями по старости, здравоохранению, пособиями для детей-инвалидов и всем диапазоном коммунального обслуживания.
Европейский союз думает, что доступность пособий есть роскошь, которую капитал не может себе позволить. Этим они оправдывают передачу управления социальных услуг от государства к регионам. Предлагается разрушение системы наших департаментов. Это означало бы, что люди, оставшись без источника доходов, прекратят получать денежное пособие, а дети-инвалиды лишатся медицинской помощи.
Они потеряли миллиарды евро в финансовых спекуляциях подобных кризису subprime, и теперь хотят восполнить потери, обчищая более бедные слои населения, потому что они являются самыми многочисленными.
Скоро будут выборы окружных советников. Поскольку я отказался от участия в них, выдвигая свою кандидатуру на пост президента за выход из Маастрихтского Соглашения, сторонники ЕС выдвинули 6 кандидатов. Мы собираемся бороться и не позволить им победить.
Как Социалист я скажу, что я разделяю интернационализм, урок которого преподал Жорес, убитый, потому что он отказался послать рабочих Европы на смерть ради выгоды и прибыли изготовителей оружия. Интернационализм требует защиты существования суверенных наций, которые сотрудничают свободно на основе общих интересов. Мы должны работать для построения этой свободного союза свободных народов Европы.
Albert Anor (Switzerland)
В нынешней ситуации Швейцарская Социалистическая Партия собирается созывать внеочередной Конгресс после 1-ого марта с.г.. Одна из задач Конгресса состоит в том, чтобы найти замену для председателя партии, который, понимая бедственные результаты федеральных выборов, признал, что ориентация, за которую он выступал, привела к поражению. Действительно, Соцпартия потерпела самое тяжелое поражение за послевоенный период, потеряв 9 мест из 52 и 4.2% голосов избирателей.
В течение последнего периода, Социалистическая партия Швейцарии отстаивала ускорение процесса присоединения к ЕС. Действуя в соответствии с этим направлением, она поддерживала требования за либерализацию, подрыв социального обеспечения и рост кратковременной занятости,
Многие рядовые активисты и функционеры Соцпартии полагают, что присоединение к Евросоюзу противоречит всему тому. за что боролись социалисты - защите социальных завоеваний и демократических прав, особенно права народного инициативного референдума в Швейцарии.
Социалистическая партия Швейцарии одновременно, говоря о ценностях социал-демократии, на деле продвигала ультралиберальную политику по рецептам Евросоюза. Это привело к растущему брожению среди ее членов. Из-за этого противоречия, рабочие все более и более отдалялись от Соцпартии, но это также пробудило недоверие к учреждениям ЕС.
Сегодня, нет места для колебаний. Перед повторными атаками, задуманными Федеральным правительством, которое состоит из двух социалистов и буржуазного большинства, соцпартия должна решительно возобновить ее традиционный курс и защитить социальные и демократические завоевания. В этой связи делегаты Конгресса обращаются к кандидату в председатели партии с открытым письмом, которое заканчивается следующими словами:
«Это - на основе требований рабочих а не на основе присоединения к Евросоюзу, политика которого противоположна тем требованиям, тысячи рабочих голосовали за кандидатов Соцпартии на выборах 21-ого октября 2007 года.
Может ли кто-то поверить тому, что если Швейцария вступит в Евросоюз, Соцпартия действительно будет иметь достаточный вес, чтобы влиять на повестку дня этого наднационального учреждения? Проблемы которые мы предлагаем обсудить, намного глубже чем избирательная кампания.
Разве мы не должны восстановить ориентацию партии на социальные и демократические права, которые были завоеваны в нашей стране, и которые нужно систематически защитить в интересах малообеспеченной части населения?
Разве мы не должны порвать с принципами, которые защищает Евросоюз, систематически ставя в центр «интересы рынка» Поэтому мы думаем, что дискуссия в нашей партии должна продолжаться. Рабочие, малообеспеченные слои населения так же как средний класс, который становится год от года все беднее, ожидают, что наша партия конкретно ответит на поставленные ими вопросы.
В отношении нынешнего момента надо спросить, разве не должно быть дискуссии в Социалистической Партии, чтобы найти способ мобилизовать народ против последствий политики Федерального правительства, против нового наступления на госмонополию почт, против подрыва системы социального страхования, страхования по старости, нетрудоспособности, для защиты условий труда, против социального демпинга, для защиты коммунального обслуживания?
Да, если SSP хочет, чтобы больше людей вступило в ее ряды, она должна напомнить всем своим избирателям обо всем, что она в состоянии защищать во имя лучших условий жизни, защищать совместно с профсоюзами, когда они подвергаются атакам.
Мы убеждены, что на такой основе партия будет в состоянии завоевать доверие широких слоев рабочих, работающих пенсионеров, молодежи, которая воздержалась в течение последних выборов. Дорогие товарищи, в заключение хочу сказать, мы полагаем, что новый председатель партии должен будет еще раз рассмотреть вопрос о присоединении к ЕС, чтобы реально оценить его преимущества и недостатки для рабочих Швейцарии».
С нашей стороны, мы решительно возражаем против присоединения нашей страны к Евросоюзу.
Заключение моего выступления может показаться тривиальным. В Женеве, профсоюзы и рабочие-знергетики провели акцию за сохранение в конституции кантона монополии на энерго- и водоснабжение. Они собрали необходимое количество подписей, обеспечили голосование и победили. Эта победа конкретно выражает сопротивление неолиберальной политике, вводимой Евросоюзом, и это есть точка опоры для рабочего класса во всей Европе.
Duro Velickovic (Serbia - Kosovo)
Дорогие друзья и товарищи, Меня зовут Duro Velickovic. Я - член Исполнительного органа профсоюза EPS (Электричество Сербии) представляющего рабочих крупнейшей компании сербского сектора электроэнергии, который в настоящее время насчитывает 39000 рабочих. В рамках профсоюза EPS, я вхожу также в Исполнительный совет профсоюза электриков Косова, члены которого боролись в течение 8 лет за возвращение их права работать и занимать те рабочие места, которые они потеряли из-за агрессии НАТО.
Косово имеет угольные ресурсы в 15000 миллиардов тонн и производительные мощности, которые могли бы удовлетворить потребности всей Европы в течение столетия. Перед агрессией НАТО, Косово постоянно производило существенный излишек энергии, который шел на экспорт. Сегодня, несмотря на эти возможности, энергии произведено недостаточно, чтобы удовлетворить потребности населения, и, как следствие, электроэнергия импортируется. Ограничения, связанные с импортом ведут к частым ежедневным отключениям электричества. Это - прямой результат действий НАТО, результат, который реализовался с самого первого дня оккупации. Первое, что оккупационные войска НАТО сделали в Косово, это была блокада электростанций, остановка производства и высылка 8 200 рабочих - албанцев, сербов, черногорцев, боснийцев - рабочих, которые никогда не знали никакого этнического конфликта и если и участвовали в войне, то только как жертвы. Единственная причина, почему электростанции до сих пор блокированы и не пущены в ход, а их рабочие высланы, это то, что они осознают свою общность и объединены, чтобы защитить свое право на труд.
В течение этих последних лет, рабочие-энергетики и их профсоюзы во всех странах нашего региона оказались под сильным давлением, борьба против которого была сопряжена с большими трудностями. В соответствии с желаниями Европейского Союза и Международного валютного фонда, приватизация сектора идет полным ходом, которая порождает самую жестокую атаку на наши условия жизни. Наш профсоюз безоговорочно выступает против этой политики и пытается скоординировать действия с другими национальными союзами энергетического сектора в регионе Чтобы ослабить массовое сопротивление приватизации, сербское правительство решило впервые использовать метод Чубайса, апробированный в России в течение 1990-х годов. Это предложение обещает людям долю 15% акций новых компаний, таким образом каждый житель получил бы доли, стоящие 1000 евро. Рабочим компаний обещают в общей сложности 2.5% из долей. Автором этой схемы является никто иной, как вице-президент сербского правительства, Божидар Делич, прежний эксперт Международного валютного фонда и члена команды Чубайса, той же самой команды, которая осуществила первую приватизацию в России, самый большой и самый разрушительный грабеж национальных ресурсов в истории человечества.
Несколько дней назад, наше правительство подписало возмутительное соглашение, которое позволяет продать 51% сербской нефтедобывающей промышленности, монополию обработки и поставки нефтепродуктов и природного газа нефтяной компании Путина - Газпрому, по цене, которая является меньше чем четверть ее реальной рыночной стоимости. Правительство оправдывает эту возмутительную распродажу со скидкой одного из столпов национального сектора энергии путинскими обещаниями, что Россия будет использовать ее право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы блокировать признание Косовской независимости. Это означает, что сербы дорого заплатят за алиби, которое Путин будет использовать, чтобы сделать оккупацию Косово НАТО постоянной.
Наши профсоюзные представители пытались за эти годы скоординировать действия по защите наших общих прав с другими национальными профсоюзами региона. Мы организовали две региональных конференции профсоюзов сектора энергетики против приватизации. Мы участвовали во встрече трудовых активистов из бывшего СССР, Центральной, Восточной Европы и Балкан в Чачаке в октябре прошлого года, и во встрече, где было решено участвовать в данной Европейской рабочей конференции и проинформировать вас о наших выводах.
Дискуссия в ru_avanti
|
|
