|
|
|
|
|
|
|
Редакция СД >ВПЕРЕД>> и редакция журнала «Свободный профсоюз»
Время выбирать
Открытое письмо за независимую рабочую политику
Что такое профсоюз? Это – организация рабочих, созданная ими для защиты своих экономических интересов, социальных и трудовых прав. Подобное – несомненно, справедливое – определение, на первый взгляд, характеризует профсоюзы как организации сугубо аполитичные, членство в которых основано на принадлежности к экономическому классу и не подразумевает какой бы то ни было политической ангажированности. Лаконичным выражением этого взгляда остается печально известный афоризм «Профсоюзы – вне политики», слишком часто становившийся оправданием для пассивности профсоюзного движения перед лицом политических атак на права рабочих. Впрочем, эта же сентенция одновременно служила и надежным прикрытием для всевозможных нечистоплотных альянсов и кулуарных соглашений, заключавшихся профсоюзной верхушкой. Рядовые члены и репутация профсоюзных организаций России перед каждыми выборами становятся предметом оживленного торга. Якобы раз профсоюзы «вне политики» и итоги выборов им мало интересны – на их «не политическую» деятельность это, мол, все равно не повлияет – то почему бы «из практических соображений» не поддержать какую-нибудь партию: и ресурсы получить, и депутатскую поддержку.
Еще на заре зарождения новых профсоюзов, в 1989-1990, организации шахтеров оказали решающую политическую поддержку Борису Ельцину и «Демократической России» на их пути к власти и осуществлению программы «реформ».
В начале 90-х, значительная часть лидеров новых профсоюзов, рассчитывая на передел наследства ВЦСПС, активно поддерживала действующую власть и либеральных политиков. Так, лидер НПГ Александр Сергеев вошел в состав Президентского совета, а профсоюз летчиков стал одним из учредителей «Демократического выбора» Егора Гайдара.
На протяжении практически всего своего существования руководство такого объединения свободных профсоюзов, как СОЦПРОФ, заслужило славу политических проходимцев. Лидер СОЦПРОФа, официально декларировавшего свою «аполитичность», - Сергей Храмов - последовательно входил в руководство Социал-демократической партии, партии «Левша», блока «За Родину», Российской партии труда, Евразийского союза, «Патриотов России», - и теперь «Справедливой России». Список далеко не полон!
Каждый предвыборный сезон практически все руководители свободных профсоюзов оказываются активными участниками переговоров об участии в каком-либо блоке или партии - разумеется, из «практических соображений».
Пример «успеха» подобной практики - бывший лидер профсоюза «Единство АвтоВАЗ» Анатолий Иванов, избранный в ГосДуму при поддержке Народной партии, и впоследствии перешедший в «Единую Россию». Иванов, прежде пользовавшийся доверием своих товарищей как боевой профлидер, настолько дискредитировал себя работой в парламенте (в частности, двусмысленной позицией во время принятия Трудового кодекса в 2001г.), что был исключен из собственного профсоюза.
Но, пожалуй, самым трагическим примером вхождения профлидеров в «большую политику» является путь Олега Шеина, сопредседателя МОРП «Защита труда». Будучи в первый раз избранным в ГосДуму по одномандатному округу от Астрахани в 1999г., Олег Шеин в течение нескольких лет был единственным настоящим голосом российских рабочих в парламенте. Его принципиальная позиция по Трудовому кодексу и социальным вопросам заслуженно принесла ему доверие со стороны большинства свободных профсоюзов.
Однако, в отсутствие контроля снизу, прозрачности собственной деятельности перед рабочими активистами, Олег Шеин стал меняться. Сначала, вступив из «тактических соображений» (возможность получения места в комитете по труду) во фракцию «Родина», а затем войдя в политсовет партии Рогозина, Шеин все больше стал заботиться о собственной карьере, обеспечивая себе возможность продления депутатского мандата в условиях постоянного ужесточения избирательного законодательства.
Сегодня депутат Шеин - член руководства «второй ноги» путинской политической системы, партии «Справедливая Россия». Он прямо отвечает за привлечение свободных профсоюзов в новую партию власти, чтобы обеспечить ей необходимый «социальный» и «левый» имидж.
Пора признать: российские профсоюзы (как и профсоюзы вообще) никогда не были, не могут и не должны быть вне политики. Как массовые организации они всегда будут представлять лакомый предвыборный кусок. Как организации классовые, цель которых – защита прав трудящихся, профсоюзы имеют свои, вполне определенные политические интересы. И эти интересы – в реальности, а не в мифологически конструируемом мире электоральных обещаний – в корне противоположны программе и политике тех, кто сегодня так активно заманивает рабочих вожаков в свои ряды. Единственное, что может защитить организации трудящихся от циничного использования со стороны беспринципных буржуазных политиканов, - это развитие профсоюзами своей собственной политической программы.
Что же это за программа?
Одна из наиболее остро стоящих перед российскими профсоюзами проблем – признание так называемых основополагающих прав трудящихся: права на объединение, на выдвижение коллективных требований и на защиту от дискриминации, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека (ООН) и конвенциях Международной организации труда. Ни для кого не секрет, что даже формальное (т.е. зафиксированное в законе) признание этих прав в нашей стране далеко от совершенства и является объектом постоянной критики институтов МОТ. Однако на деле все обстоит еще хуже: отказ работодателя признавать созданный профсоюз, отказ от проведения или саботирование коллективных переговоров, незаконные увольнения, репрессии против рабочих активистов – все это, увы, та печальная действительность, с которой мы сталкиваемся ежедневно. Борьба за реализацию прав профсоюзов невозможна без совместных усилий, без солидарных действий – это аксиома. Борьба за расширение этих прав означает изменение законодательства, правоприменительной практики, а значит – лежит в плоскости политики. Т.е. от проявления политической воли сегодня зависит уже само выживание, не говоря уже о развитии свободного профсоюзного движения в России.
Только ленивый не жалуется у нас на недостатки трудового законодательства. Практика показывает, что поиск лазеек и скрытых возможностей – это не выход. Тем более что поправки в и без того драконовский ТК и закон «О профсоюзах» принимаются по два раза в год. Причем на одну мизерную уступку в этих поправках приходится десять ужесточений. Ни одна из существующих партий (даже снабженная заботливыми политтехнологами самой «социальной» программой) никогда не будет бороться за улучшение ТК. Ведь это не та мера, которая способна вызвать восторг электората на подходе к избирательным урнам, зато – в отличие от эфемерных обещаний «повысить» и «восстановить» - она реально ударит по карманам всевозможных владельцев заводов-газет-параходов, оплачивающих поход любой партии во власть и занимающих львиную долю мест в избирательных списках. Каждый, кто поддерживает этих господ сегодня, поддерживает их завтрашнее голосование за новые антирабочие законы. Не это ли – время и место проявить политическую сознательность и принципиальность?
Однако совершенно очевидно, что политические интересы профсоюзов простираются дальше – за границы собственно профсоюзного и трудового законодательства. Вопросы социального обеспечения, реформы жилищной сферы, пенсионной системы, медицинского обеспечения и образования, продолжающаяся приватизация – все это непосредственно затрагивает трудящихся, определяет их жизненный уровень. Нет спору, решение этих проблем выходит за рамки непосредственной деятельности профсоюзных организаций, но не может оставлять их равнодушными. Для эффективной защиты интересов и прав наемных работников им совершенно необходимо политическое представительство. Но участие в предвыборных кампаниях партий буржуазии, даже самых «оппозиционных» - это подмена такого представительства, своего рода ложная надежда. Сегодняшние оппозиционеры – это вчерашние идеологи рыночных реформ, коловращением политической жизни оттертые от думской и кремлевской кормушки.
Профсоюзы не могут и не должны оставаться вне политики. Но идти в политику они должны не в хвосте более или менее удачливых представителей буржуазной элиты, а против них – борясь за право каждого рабочего человека быть хозяином своей жизни, своего предприятия, своей страны.
Сегодня совершенно необходима честная и открытая дискуссия между профсоюзными активистами об отношении к будущим выборам и участвующим в них политическим партиям. Времени для ее проведения не слишком много, но выработка своей, классовой, рабочей политики сегодня – это не просто дело принципа, а вопрос элементарного выживания только поднимающихся ростков движения наемных работников. Мы призываем всех активистов свободных профсоюзов, всех трудящихся к серьезному и судьбоносному разговору о путях сохранения независимости рабочего движения, на которых мы могли бы вместе противостоять натиску бюрократов и «хозяев жизни» всех цветов и мастей.
|
|
