|
|
|
|
|
|
|
Александра Галкина, Илья Будрайтскис, Жанна Кадырова, Валерий Чтак,
Алексей Булдаков, Давид Тер-Оганьян, Иван Бражкин, Виктор Макаров
8=8
Проект 8=8 представляет собой взаимодействие нескольких художников на основе признания принципиальной значимости возможности высказывания.
Именно прямые высказывания каждого - молчаливые, наступательные, простые, невыносимые - в своем коллективном выражении могут оказаться в состоянии обозначить личные ответы, необходимые для понимания общего. В самом деле, позиция мирового порядка, мировой ответственности есть не что иное, как самое значимое, самое главное высказывание, фактом своего существования отменяющее все остальные. Именно ожидание, тревога, невыразимая тоска по такому отменяющему все остальное смыслу и составляет основу для подлинного эстетического переживания. Бесконечное многообразие действительности, выраженное в уникальности каждого отдельного ее элемента в то же время содержит в себе необходимость в поиске общего, истинного, передающего идею и образ в целом. Того, что может быть выражено, к примеру, в абстрактном числовом тождестве - 8=8. Сочетание предельной сложности и простоты, то есть разумной действительности, являющейся конечным, абсолютным пунктом всякого познания и действия, может быть в виде абстракции отображено в популярной идее мирового правления. Но любая абстракция, число, контур, общее понятие, представляя объект главного интереса исскуства, в то же время может стать его результатом только в уникальности каждого.
Выражение частного мнения, интимного переживания в хаосе глобализации – есть высшее качество подлинного художника сегодня.
Александра Галкина >>> Вписанные лозунги >>> фото >>> 2006
Илья Будрайтскис >>> Подиумы >>> фанера, акрил >>> 2006
Жанна Кадырова >>> Земля >>> кафель, цемент >>> 2006
Валерий Чтак >>> This work is not for sale >>> холст, акрил, бумага >>> 2006
Алексей Булдаков >>> Молчащие дикторы >>> видео >>> 2005
Александра Галкина, Давид Тер-Оганьян >>> Вы арестованы >>> видеодокументация акции >>> 2006
Иван Бражкин >>> Extreme wolf >>> объект >>> 2006
Виктор Макаров >>> Oтсчет >>> видео-проекция, длительностью в 7 месяцев, отсчитывает секунды в восьмеричной системе >>> 2006
тексты проекта
Из всех известных литературных форм пьеса, пожалуй, в наибольшей степени построена на прямом высказывании каждого действующего лица, не обременяя читателя досадным вмешательством автора. Отдельные голоса, личные позиции связаны друг с другом, как правило, общим временем и местом действия. В мае 2006 года мы собрали интервью произвольно выбранных представителей московского арт-сообщества, ставя перед каждым из них один и тот же вопрос. Этот вопрос, замыкающий последовательность условий жанра, показался нам наиболее общим и в то же время конкретным из всех возможных.
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО?
В. Алимпиев
Подвох этого вопроса заключается в том, что речь идет о мировом правительстве в единственном числе.Существуют мировые правительства, правительства каждой из стран.
И если речь идет об одном мировом правительств, то это вопрос приоритетов, тайной иерархии, какой-то мировой власти.Можно отвечать на него по разному: например, использовать свои геополитические познания, знание левых доктрин, можно использовать свое остроумие.
Е.Деготь
Мирового "правительства" не существует, потому что не действует принцип разделения властей - мировой "парламент" (ООН) умер. Зато есть официальная система мирового господства: Большая семерка/восьмерка, МВФ, ВТО и Всемирный банк. Есть еще и система неофициальных отношений конкретных людей с общими финансовыми интересами,
например, как поговаривают, Буша и Бен Ладена.
Д.Гутов
Нет. Если коротко, то мирового правительства не существует. Я не верю в то, что нельзя потрогать, обнаружить – это что-то потустороннее, а в эти дела я не очень верю... или не верю вовсе , а мировое правительство – это что-то из этой области...
Ну, Путин конечно, мы видим его по телевизору, знаем его биографию... Но все это fake . Мир чистых, беспредельных фантазий. А я все-таки материалист.
А.Сигутин
Мне кажется, мирового правительства не существует.
Мир - это как равнодействующая интересов массы различных сил, политических и не только.
Наталья Турнова
Я думаю, что на самом деле существует скорее мировая анархия, которая формируется в какой-то общей массе людей, каждый из которых тянет одеяло на свою сторону.
В результате одеяло просто рвется на части.
Б. Матросов
Нет
И. Кулик
Нет по-моему.
Ха-ха-ха-ха-ха!
А. Логутов
Никогда и ничего об этом не слышал...
А. Шульгин
Честно говоря, я не знаю...
Ф. Инфанте
Не-зна-ю!
Г.Литичевский
Не существует, но я могу прокомментировать его отсутствие! Нет, конечно можно утешать себя иллюзиями, что нами кто-то управляет. Это было бы удобнее. Возможно, это мое заблуждение, но в то же время и фундаментальное убеждение... То есть у мира есть какие-то внутренние ресурсы, и только на них мы и можем полагаться. В основе мира лежит некий конструктивный хаос... Идея мирового правительства допустима, но я уверен, что никакого мирового правительства в реальности нет.
А. Петрелли
Не существует. Ничего не существует.
А.Шабуров
Ну конечно. Ну это, как сказать: я, Вячеслав Юрьевич Мизин, Авдей Тер-Оганьян... Кулик, примкнувший к ним.
Г. Чахал
Господь Бог.
А. Бартеньев
Существует лишь одно космическое правление всем.
Мировое правительство - если иметь в виду земное, - то сомневаюсь, что оно является отображением мирового космического.Оно претендует на власть, но реально оно ей не является.В случае, если политическое и государственное правление идет в потоке космического правления, оно добивается успеха.Если же оно идет в противовес, то обрекает себя и свой народ на уничтожение. Британия, напротив, является для меня образцом правления космической формы, она движется в потоке космического правления... Определенно, там существует какой-то баланс между добром и злом.
И. Бакштейн
И я думаю да. Есть люди, которые правят миром. У меня есть такая теория, что это англичане, потому что все говорят на плохом английском, а они говорят на своем родном языке. Мне вот немцы жаловались, что в любой корпорации англичане и американцы имеют преимущество. У англичан есть два средства управления миром - это язык и Америка.
Это часть их англоамериканской цивилизации, в которой они занимают гораздо более привиллегированное место . С помощью такой вот ментальной, виртуальной манипуляции они осуществляют контроль. В какой-то момент непосредственное управление миром перешло от англичан к американцам. В целом эта англо-американская цивилизация оказалась наиболее совершенной.
Англичане - это всегда наиболее предпочтительные партнеры в бизнесе.
Англичане - это, как бы, умные люди.
Англичане – это, как знаете, умные русские.
Миром правят англичане.
Д. Пригов
Существует. И не одно, а много.
С. Епихин
Если Вам угодно с точки зрения телеологической прагматики: существует теория заговора. Как она возникла? Она возникла из пустоты. Она возникла из деизма и из агностицизма. Этот тот миф, по крайней мере в моей версии, который замещает убитого Ницше Бога.Если Бог умер, в мире должна быть какая-то центрация, что-то должно противоствоять энтропии.
Это и есть мировое правительство во всей его одиозности, каким его рисуют досужие расследователи, открывающие Код Давинчи. Это то, чему посвящена книга Умберто Эко "Маятник Фуко", скажем... Самый одиозный вариант - это, разумеется, записки сионских мудрецов...
Бог умер и мир требует нового Бога! Мировое правительсво - это извращенная разновидность богоискательства.
Д. Пименов
Читайте мои книги.
Г.Пузенков
А мне это просто напоминает времена комсомола, когда выставки делались с откликом на курс партии!
А. Каллима
Оно существует, но они все полные гавнюки - пидарасы и все это полная хуйня!
Они мудаки, они просрали этот мир.
Они хоть и обладают миром, но они его проебали, запустили не в ту сторону.
Они мудаки, потому что они пустили мир не в область счастья, а в область несчастья.
А. Осмоловский
Потенциально существует несколько мировых правительств, которые конкурируют друг с другом (и даже находятся в состоянии скрытой войны). Тем не менее, попытка их выявить представляется очень реакционной ориентацией в силу того, что их выявление будет способствовать консолидации этих правительств. Это не значит, что факт их существования нужно игнорировать. Наоборот, это значит, что необходимо об этом знать и проводить ассиметричные действия. Террористические иллюзии, - вроде того, что его можно выявить и уничтожить - являются регрессивными. Главный метод в борьбе - это обращение к обездоленным массам. И есть другой, связанный с первым, но в то же время абсолютно отличный от него - создание подлинного исскуства.
А.Тер-Оганьян
Нет.
Борис Кагарлицкий
Петербургский чемодан
Для отечественной элиты членство в «Большой восьмерке» – вопрос престижа. Другое дело, что в работе данного сообщества российская делегация активного участия не принимает, влияния на его решения не оказывает и дебатами, находящимися в центре общего внимания, не интересуется.
В прошлый раз на саммит в Шотландии собрались государственные мужи для обсуждения помощи беднейшим странам Африки. По этому вопросу Россия никакой позиции не имеет. Денег на помощь развивающимся странам Москва не дает. Если из многомиллиардного Стабилизационного фонда никак не могли выделить средства для учителей или на спасение сельских школ в собственной стране, то уж тем более не будет Кремль тратиться на каких-то африканцев. Мы давно уже не сверхдержава. И если даже кое-какие интересы в Африке у Москвы есть, то глобальной ответственности за развитие дел на этом континенте она не несет. При подобной повестке дня Владимира Путина можно было бы и вообще не приглашать, но протокольные нормы требовали, чтобы «восьмерка» собиралась в полном составе, даже если невооруженным глазом видно, кто здесь лишний.
Однако должен быть праздник и на нашей улице – России выпало председательство. Местом очередной встречи, естественно, выбрали окрестности Санкт-Петербурга.
«Хозяева смогут рассказать гостям про свои национальные проекты, а гости похвалить хозяев за намерение продолжать рыночные реформы, которые заведомо подобным государственным проектам противоречат». Президент действительно любит свой родной город! Если нам бывает нечего сказать по сути дискуссии, то уж с гостеприимством у нас все в порядке. Тем более что и тема для саммита избрана нашему начальству несколько более понятная: образование. Хозяева смогут рассказать гостям про свои национальные проекты, а гости похвалить хозяев за намерение продолжать рыночные реформы, которые заведомо подобным государственным проектам противоречат. Все будут счастливы.
Отечественное начальство уже находилось в сладостном предвкушении очередных торжественных мероприятий, но тут возникли неожиданные проблемы. В западной прессе появились публикации о том, что саммит вообще не следует проводить в России.
Наши чиновники и журналисты никак не могут отделаться от «синдрома газеты «Правда». Иными словами, если что-то где-то написано, то, конечно, неспроста. И если в западной прессе началась кампания против саммита в Петербурге, то это наверняка происходит по указанию каких-то очень важных людей.
Еще и Леонид Невзлин подлил масла в огонь, заявив, что Россию из «восьмерки» надо исключать. Потому как Путин себя ведет некрасиво, не так, как положено истинному демократическому правителю. Не то что Буш, например!
Спору нет, всякая газетная кампания на Западе, как и у нас, кем-то подталкивается и поддерживается. Но сама по себе она далеко не имеет того значения, какое ей придается в нашем отечестве. Те, кто инициируют публикации в прессе, пытаются оказать давление на свое правительство. В России же это часто понимают как попытки западных правительств оказать давление на нас. Иными словами, отечественный начальник смотрит на западную политическую реальность глазами новорожденного младенца. Картинка есть, только получается она перевернутая и несфокусированная. Хотя дело не в наивности нашей бюрократии, а в ее специфическом опыте: люди склонны судить об окружающих по себе.
Страхи относительно возможной отмены саммита рано или поздно улягутся. Никто петербургскую встречу отменять не будет, если только в нашей стране не случится чего-то чрезвычайного. Да и в этом случае скорее всего не отменят – проявят солидарность.
Но тут обнаружилась вторая проблема.
Каждое собрание «Большой восьмерки» в любой стране мира сопровождается крупномасштабными акциями протеста. Почему это происходит, ни государевы люди, ни оппонирующая им либеральная интеллигенция толком понять не могут. С точки зрения представителей западного гражданского общества, само по себе существование элитных политических клубов типа «Большой восьмерки» является вызовом демократии. Если важные господа за закрытыми дверями решают все основные вопросы, то зачем выборы, парламенты, свободная пресса и народное представительство? Фраза о кухарке, которая должна уметь управлять государством, в Европе воспринимается как самоочевидная банальность, а в нашем отечестве по-прежнему считается подрывной большевистской формулой.
За прошедшие годы российские средства массовой информации создали образ страшных антиглобалистов, которые собираются на каждое международное мероприятие и крушат что ни попадя. Драматичные сцены уличных побоищ в Генуе сразу же приходят на ум, и уже не имеет значения ни то, что инициировала столкновение сама полиция, ни то, что именно итальянские власти, а не организаторы протестов вынуждены были потом оправдываться перед общественностью. Со времени Генуи прошло четыре года, и все это время протесты обходились без уличных конфликтов, но это уже не важно. Напугав самих себя, отечественная пресса и чиновники напряженно ждут неприятностей.
Вообще-то предотвратить уличные протесты не составляет большого труда. Можно просто на неделю-другую «закрыть» город, превратив его в «особую зону». Есть богатый советский опыт, вспомним Олимпиаду-1980. Тот же подход опробовали в Петербурге во время юбилейных торжеств 2003 года. Мои питерские знакомые до сих пор с содроганием вспоминают, как начальство праздновало «зоолетие».
Однако если гражданское общество регулярно протестует, то, видимо, так положено. Что если протестов совсем не случится? Тоже проблема. В Давосе были, в Эдинбурге были, почему только в Петербурге не будет? У нас ведь не Северная Корея какая-нибудь, а хоть и управляемая, но все-таки демократия! Как-то нехорошо получается…
Можно, разумеется, пойти по проторенному нашей администрацией пути, создав очередной симулякр. Заготовка уже сделана, называется она Всероссийским антиглобалистским движением. Но тут опять неувязочка вышла: легенда никуда не годная. Хотя бы потому, что слово «антиглобалист», с точки зрения самих участников движения, – ругательное. Это все равно как учредить «Партию проклятых коммуняк» и с таким названием добиваться вступления в Коминтерн. А главное, в Европейских социальных форумах уже не первый год участвуют российские активисты, которых прекрасно знают.
О том, что получается при неудачной попытке «внедрения», можно судить по истории о представителях молодежной «Родины», отправившихся в Лондон на, как они считали, «парад антиглобалистов». На самом деле, естественно, никакого «парада» не было, а проходила троцкистская международная встреча «Марксизм-2004». Но эти тонкости мало интересовали молодых россиян, которые явились на место события и попытались зарегистрироваться. Англичане посмотрели на них с неподдельным интересом и закивали головами: «Yes, yes! «Rodina»!» Потом регистратор куда-то ушел. Вернулся он с двумя угрюмыми британскими пролетариями, вид которых подтверждал самые мрачные опасения либеральной буржуазии.
«Ну, в общем, так, – объяснил один из представителей рабочего класса. – У вас есть минуты три…» Что должно было случиться через три минуты, российские гости предпочли не проверять.
Нет, разумеется, ничего подобного в Петербурге не будет. Наша доблестная милиция не допустит. Но факт остается фактом: с «Большой восьмеркой» одни проблемы. Классическая история чемодана без ручки – нести неудобно, но и бросить нельзя.
Придется нести.
|
|
