|
|
|
|
|
|
|
Франсуа Сабадо, Себастьян Вилль
Неудача Чавеса
Утверждения правых и их СМИ противоречат фактам. Режим Чавеса - это не диктатура. Миллионы сторонников и противников поправок в конституцию абсолютно свободно приняли участие в избирательном процессе и уличных митингах. Чавес не диктатор, как нас пытаются убедить правые и их пресса. Сразу после объявления результатов референдума Чавес признал свое поражение. Демократические права полученные в 1999 году? остаются в силе, а политическая дискуссия остается напряженной. Но вопрос, который немедленно возникает: почему Чавес проиграл?
Он проиграл референдум с разницей примерно в 200 000 голосов. "За" и "против" проголосовали почти 4,5 миллиона человек, но 3 миллиона тех, кто поддержал Чавеса на прошлых выборах, не проголосовали в этот раз - чавистский лагерь был недостаточно мобилизован. Оппозиция заполучила примерно 300 000 голосов тех, кто относится к правым "боливарианцам", представленным Подемосом (социал-демократическое крыло) и генералом Бадуэлем, открыто выступавшим против "марксистской" эволюции Чавеса.
Еще слишком рано давать однозначное объяснение, но очевидно, что Чавес потерял миллионы голосов народных масс. С существующей конституцией он не способен воплотить в жизнь ожидания большей части венесуэльцев. Чавес оказался ослаблен. Это первый электоральный успех его противников. Это голосование укрепит консервативную тенденцию в сторону умеренности, особенно в вопросе построения Объединенной Социалистической Партии Венесуэлы.
Ослаблен и сам Чавес, даже, несмотря на то, что его пребывание на посту президента может быть пересмотрено лишь на референдуме в 2009 году (в середине его срока). К несчастью, именно латиноамериканским радикальным левым придется заплатить за это поражение, поскольку Венесуэла - источник поддержки для возникших в последние годы силы, борющихся за преобразования.
Следовательно, будут ослаблены и сторонники "классовой борьбы". Более того, это поражение отражает ухудшение отношений между правительством и наиболее решительными сторонниками Боливарианской революции, которые на протяжении долгого времени боролись за усиление антикапиталистических тенденций в Венесуэле. Эту тенденцию подтверждает значительное ослабление связей с массами. В последние месяцы Чавес был ближе к бюрократии, нежели к сторонникам процессов радикализации и самоорганизации.
Бонапартистские тенденции Чавеса привели к тому, что он стал надеяться только на свою личную власть, основанную скорее на госаппарате, нежели на массовом движении. Чавес проиграл не потому, что сделал слишком много, а потому, что сделал недостаточно для возникновения подлинной народной власти.
Со своей стороны мы продолжаем поддерживать Боливарианский революционный процесс. Мы без сомнения на стороне Чавеса против правых и империалистов всех мастей. Мы будем продолжать борьбу на стороне наших венесуэльских товарищей за радикализацию процесса, защищая их проект разрыва с империализмом и капитализмом в Венесуэле.
Франсуа Сабадо - член Политбюро Революционной Коммунистической Лиги (LCR, Французской секции 4 Интернационала) и Исполнительного Бюро 4 Интернационала.
Себастьян Вилль - член LCR, часто бывающий в Венесуэле.
http://internationalviewpoint.org/spip.php?article1380
Перевод: Андрей Васильев
|
|
