|
|
|
|
|
|
|
Редакция СД >ВПЕРЕД>>
Навстречу маршу
Рост уличной активности внепарламентской коалиции «Другая Россия», все более активные попытки ее участников включить в орбиту своего влияния социальные движения и свободные профсоюзы, ставят российских марксистов перед необходимостью анализа этого политического блока.
8 апреля, в преддверии очередного «Марша несогласных», московская организация СД ВПЕРЕД провела семинар, посвященный этим вопросам. Ниже представлены основные общие выводы состоявшейся дискуссии:
Коалиция "Другая Россия", вне зависимости от её эклектичного классового и идеологического содержания, ставит на повестку дня требования "буржуазной революции". Насколько оправдан этот тезис? Кто составляет сегодня коалицию «Другая Россия»? Какова её социальная база?
Один её фланг составляет либеральная оппозиция - те слои буржуазии и интеллигенции, которые
а) оказались оттеснены от политической и символической власти в результате крупных переделов последних 7-8 лет и не видят возможности вернуться в неё мирным путём; б) объединены представлением о том, что в условиях "свободной конкуренции" у них больше шансов, чем у других. О том, что при справедливом общественном устройстве должны побеждать "умные", а "умные" это они. (Востребованная либеральной публикой легенда о Ходорковском как апостоле интеллигентного бизнеса, «опущенном» путинской «гебешной» мафией, хорошо отражает эти представления). Сюда же относится та наименее вменяемая часть интеллигенции, которая, вопреки всему социальному опыту последнего десятилетия, продолжает верить в "свободный рынок", щедро воздающий за их
знания, навыки, способность творчески мыслить и т.п.
Этой либерально-оппозиционной партии противостоит доминирующий сегодня лояльный буржуазный и интеллигентский слой, состоящий из тех, кого в целом устраивает возможность вести дела не через собственные интеллектуальные ресурсы, а через силу, взятки, интриги, сервильность, взаимовыгодный контракт с властью и т.п. При всех разногласиях внутри лояльных крупнобуржуазных группировок у них есть возможность консенсуса - сейчас это Путин, завтра «преемник», который так же обеспечил бы возможность решать свои деловые проблемы через власть и бюрократический аппарат, а не через "свободный рынок". Естественно, отношения внутри групп крупного капитала естественным образом проецируются и на подавляющую часть общества, формируя политический и до определённой степени социальный консенсус.
Важно, что у понятий "свободный рынок", "свободная конкуренция" есть оттенки, на которых в том числе пытается играть оппозиция. Скажем, если апелляции либералов и части крупного бизнеса к свободному рынку дискредитированы изначально (потому что за ними не стоит ничего, кроме желания попасть или вернуться во власть), то борьба в научной и культурной сферах за свободную конкуренцию, не искажённой идеологией, связями, запросами рынка и другими внешними факторами, вполне прогрессивна. Другое дело, что возможность такой конкуренции может гарантироваться сегодня ТОЛЬКО государственным финансированием, что, безусловно, противоречит как теперешнему курсу правительства, так и программам либеральных идеологов «Другой России».
Нет сомнений, что в ближайшие годы возможная "политизация" любых слоёв населения будет связана в первую очередь с реабилитацией понятия "политика" вообще, с пониманием того, что человек может и должен решать свои проблемы через сознательное политическое действие и механизмы гражданского общества. Ставки на «гражданственность» возрастают, к ней на свой манер апеллирует и власть, внедряя легенду о правильных людях внутри нации, патриотах, поддерживающих текущий курс, и разношерстных предателях, желающих гибели государства. Противоположную этому «буржуазно-демократическую» платформу, состоящую в том, что ВСЯ нация, поверх идеологических и классовых разделений, должна делать политику через возрожденные и реабилитированные демократические институты, пытается занять «Другая Россия».
Но видим ли мы ту буржуазию, которая была бы готова радикально отделить себя от государственно-бюрократического аппарата, тот «прогрессивный» класс, чьим потенциальным выразителем и авангардом является "ДР"?
Нет, подавляющая часть всех слоёв буржуазии сегодня настолько же конформна, аморфна, несамостоятельна, настолько же неспособна к выполнению своей исторической миссии, как и в начале 20 века. Только оживление рабочей борьбы способно расшевелить буржуазию, поставив её перед выбором – либо рискованная самостоятельная «буржуазно-демократическая» политика, либо движение в русле путинского издания неолиберализма – политическая лояльность, паритет с бюрократией, мелкие экономические уступки, «потёмкинские» профсоюзы. Совершенно ясно, какой выбор делает российский господствующий класс.
Второй фланг и ударная сила «Другой России» - НБП, которые достают сегодня из своей пёстрой колоды левую карту в надежде, что сначала с «наивными» либералами фарс новой «Февральской революции», затем по логике "перерастания буржуазной революции в социалистическую", разыграть такую же пародию на Октябрь. Звучит забавно, хотя нельзя не учитывать, что условная лево-патриотическая идеология, представляемая под тем или иным соусом почти всеми влиятельными политическими силами (ЕдРо, Спр.Рос, КПРФ, НБП) доминирует сегодня в умах и в ситуации кризиса способна из лояльного или реформистского модуса переключиться в активно-протестный.
Что это будет за протест, против кого он будет направлен и какие силы им воспользуются? -
это сегодня главный вопрос для тех левых, которые нацелены на независимую политику, но, в отличие, от «Другой России» лишены как финансовой и информационной поддержки части российских и западных либеральных кругов, так и склонности к производству эффектных медиа-событий. И если «Другая Россия» пытается сегодня двумя основными флангами – интеллигентным/ультралиберальным и уличным/левопопулистским - обнять широкий и подвижный протестный контекст, то задача левых - развивая собственные ресурсы и никак не идентифицируясь с «ДР», работать внутри движения социального протеста, органично соединяя демократические и социалистические требования.
|
|
