|
|
|
|
|
|
|
Коен Хайгенс
Прорыв Социалистической партии в Нидерландах
«Анархисты победили на выборах». «Крестьяне захватили власть». Примерно такую реакцию вызвали у истаблишмента результаты парламентских выборов в Нидерландах, состоявшихся 22 ноября 2006 года. Что же произошло? Голландцы после четырех лет нахождения у власти правого правительства во главе с премьер-министром Яном Питером Болкененде, лидером партии «Христианско-демократический призыв», массово проголосовали за более социальный курс.
Впервые в послевоенной голландской истории доминирующее положение Лейбористской партии оспаривается анти-неолиберальной левой Социалистической партией. Результаты выборов стали крупным достижением для партии, которая получила почти 17% голосов и 25 из 150 мест в нижней палате (в сравнении с 9 местами на предыдущих выборах). СП стала третьей по своему влиянию партией страны, после христианских демократов Болкененда и ослабленной Лейбористской партии Боса Воутера.
Резкие выпады против «анархистов» и «маоистов» со стороны правых либералов из Народной партии свободы и демократии, таких как Джеррит Залм, на протяжении длительного времени занимавшей пост министра финансов, не стали ни для кого неожиданностью. Более шокирующими были попытки многих комментаторов рассматривать СП в качестве близнеца крайне правой Партии Свободы Гирта Вильдерса, которая получила 9 мест, или малочисленного Протестантского христианского Союза, получившего 6 мест.
Например, такое издание как Financieel Dagblad («Ежедневный финансовый обозреватель») писало: «Каждый по-своему борется против открытого общества, созданного Европейским союзом и силами глобализации. СП цепляется за старые защитные стены государства всеобщего благоденствия, в то время как Вильдерс хочет защитить голландскую культуру, не пуская в страну всех не-западных иммигрантов».
Еще более резко высказался известный поэт Илджа Леонард Пфеиджффер, который голосовал за партию «Зеленые левые»: «Победители этих выборов отличаются репрессивным, провинциальным мышлением. Они ожидают немногого от Европы, и слишком стремятся пожертвовать свободой мысли, опасаясь угрозы терроризма.... Randstad (урбанизированные западные Нидерланды, где находятся Амстердам, Роттердам и Гаага) проиграл. Крестьяне захватили власть»
Кризис либерализма...
Правда же, как всегода, проста, и заключается в следующем: 22 ноября многие избиратели заняли более левую позицию и проголосовали против наступления на социальные программы. Полученные в совокупности Лейбористской партией, СП, «Зелеными левыми» и новой зеленой партией «За животных» 67 кресел - самый большой левый контингент в истории голландского парламентаризма. Этот результат отражает дух амстердамской Музеумплейн, на которую в октябре 2004 по призыву профсоюзов вышли более 300 000 человек, чтобы сказать «Нет!» попыткам правительства уменьшить пенсии. «Самый левый» парламент сформирован в стране после провала референдума по вопросу о европейской конституции в мае 2005 года: тогда голландцы вместе с французами обломали зубы неолиберальному «основному закону» ЕС.
Стремление многих к безопасности перед лицом неолиберального хаоса вполне понятно. Однако это имеет мало общего с «консерватизмом», к которому призывают сегодняшние правые, так называемые «прогрессивные». С каких это пор требовать снижения налогов для корпораций и сокращения прав рабочих стало «прогрессивным»?
Смычка правого и левого фланга в голландской политике сегодня - это воображаемый союз социалистов и ультраправого популиста Вильдерса против «открытого общества», но единство защитников неолиберализма - от НПСД до «Зеленых левых» - в стремлении изолировать настоящих противников господства рынка.
Реакция партий истеблишмента на результаты выборов показывает, в каком кризисе они оказались. НПСД потеряла шесть мест; Лейбористская партия проиграла девять, несмотря на то, что формально находилась в оппозиции и занимала хорошие позиции по данным опросов предыдущего года.
Однако у обеих партий есть и более серьезные проблемы, чем потеря нескольких депутатских кресел или какие-то ошибки руководства. Обе находятся в экзистенциальном кризисе. Обе уже не являются единственным олицетворением основных политических течений в Нидерландах, либерализма и социал-демократии (третье течение - христианская демократия).
Особенно усложнена ситуация на правом фланге. Классические либералы разделились на несколько партий: помимо НПСД, к ним можно отнести лево-либеральную партию «Демократы-66», «Зеленых левых», правое крыло лейбористской партии и партию «За животных». После резкого роста правого популизма, символом которого стал взлет Пима Фортайна в 2002, либерализм больше не объединяет правых в Голландии.
Хотя расколотая и погрязшая в спорах партия Фортайна не приняла участия в последних выборах, успех Вильдерса доказывает, что правый популизм не потерял своей привлекательности. Именно на этой волне министр иммиграции Рита Вердонк, автор решительного поворота этого ведомства вправо, получила почти половину голосов членов НПСД во время партийных пред-выборов и до сих пор является опасным конкурентом лидера НПСД Марка Ратта.
Циники могли бы отметить, что либерализм пал жертвой собственного успеха. Сегодня, когда демонтаж государства всеобщего благоденствия практически завершен, стоит спросить: каким впредь будет основной проект либерализма? В любом случае, либерального в этих либералах осталось немного. Единственное, что еще удерживает дыхание жизни в политической группе - это непримиримая ненависть к любым, даже самым умеренным, проявлениям левизны.
... и лейборизма
Успех слева создает серьезную проблему для лейбористов. Становление СП в качестве одной из ведущих партий создает прямую угрозу монополии ПТ на социал-демократическую традицию - пожалуй, впервые за всю ее историю.
В ближайшие годы центральным останется вопрос о том, кто будет олицетворять социал-демократию в Нидерландах. СП, несмотря на свое происхождение от маоистской организации 70-х годов (Коммунистическая партия Нидерландов/Марксистов-ленинистов), сегодня уже практически является не «партией левее социал-демократии», а собственно голландской социал-демократической партией. Ее движение вправо было заметно еще в 1998, когда она отказалась от требования национализации крупных компаний, и еще более в этом году, когда выход из НАТО и отмена монархии были изъяты из предвыборной программы.
Что касается борьбы против неолиберализма и голландского участия в американской «войне с террором», партия последовательно придерживалась своих принципов. Однако после ее прорыва в парламент усилится давление на нее справа: Лейбористская партия подталкивает лидера СП Яна Мариджниссена к вступлению в «большую коалицию» с христианскими демократами.
Но даже если это случится, нельзя недооценивать уникальный и, скорей всего, скоротечный момент для левых. Мы должны воспользоваться им для того, чтобы сделать предметом публичного обсуждения вопрос о том, что такое «социализм», и кто теперь говорит от имени этого учения. Сегодня в Нидерландах для критически настроенных социалистов открыто более широкое общественное пространсво.
И это значительно важнее эфимерных парламентских успехов, ведь корни социальных движений более устойчивы, чем электоральные предпочтения. Лейбористская партия в течение многих десятилетий занимала важные позиции в профсоюзах, университетах, СМИ, судебной власти, многих комиссиях и консультативных советах (традиционно влиятельных общественных институтах), но в последние годы последовательно сдает свои позиции. Сможет ли СП заполнить эту пустоту – ответ на этот вопрос определит будущее социалистического движения в стране на годы.
Ставки высоки. Пока профсоюзы остаются лояльными к лейбористам, способность социальной оппозиции противостоять правительственной программе, ориентированной на поддержку бизнеса, будет сильно ограничена.
Уже заметны первые признаки того, что СП пустит более глубокие корни в гражданском обществе. Все больше профсоюзных активистов поддерживают ее или даже присоединилось к ней. Антивоенные группы, ассоциации квартиросъемщиков и организации беженцев также все более и более воспринимают СП в качестве своего союзника. А вот среди интеллектуалов поддержка партии относительно слаба.
Укрепить позиции в социальном движении – это, в любом случае, более эффективная стратегия измения голландского общества. Конечно, лидеры партии могут при первой же возможности присоединиться к коалиционному правительству (в его состав входит партия «Христианско-демократический призыв»). Однако это приведет к неминуемым нарушениям предвыборных обещаний и вызовет разочарование избирателей. Христианские демократы никогда не согласятся с такими ключевыми пунктами программы СП, как возвращение к прежнему уровню финансирования здравоохранения после «реформы» 2006 года, национализация железных дорог, повышение налогов для богатых и вывод голландских войск из Афганистана.
Если же СП сдаст эти ключевые позиции, то избиратели больше не окажут ей доверия. Они или полностью отойдут от участия в политике, или перейдут в ряды сторонников крайне правой партии Вильдерса.
В ближайшем будущем у СП едва ли будет другой шанст оказаться в правительстве. Поэтому партия должна ждать подходящего момента для того, чтобы претворить существенную часть своей программы в жизнь: для этого необходима не только сильная парламентская фракция, но и левое большинство в парламенте, и, прежде всего, сильное социальное движение и общественное брожение. Ничто из этого не является невозможным. Лейбористская партия, СП и «Зеленые левые» имели большинство в опросах в течение многих месяцев прошлого года; да и октябрь 2004 показал, что голландское общество не обречено на вечную неподвижность.
Задачи радикальных левых
У критически настроенных левых внутри и вокруг СП будет более чем достаточно работы в ближайшее время. Прежде всего необходимо защитить позиции, завоеванные левыми на этих выборах, и удержать доверие избирателей. Это означает, что необходима бдительность по отношению к курсу партии, противостояние заключению коалиции с ХДП.
А отбиться от сравнений с Вильдерсом будет несложно. Для этого всего лишь необходимо и дальше последовательно строить Социалистическую партию как открытую, мультикультурную, демократическую и интернационалистическую организацию, которая выдвигает смелые инициативы и предлагает ясную альтернативную программу для общества.
Перевод: Ольга Левченко
Совместно с www.contr.info
|
|
