Николай Блохин
ЕСФ в Мальме. Упадок движения или конец иллюзий?
Десять дней назад закончился Европейский социальный форум в Мальме.
На протяжении всех этих десяти дней российские участники форума,
вернувшись домой, публиковали рассказы о своих впечатлениях. Разброс мнений весьма велик.
Собственно говоря, дискуссии начались еще в самом Мальме, под занавес форума.
«Людей меньше, чем в Афинах», «социальных активистов совсем мало», «семинары бестолковые»,
«организация отвратительная» -вот что говорили очень многие. Более снисходительные обращали
внимание на то, что среди семинаров, все-таки, попадались и довольно интересные, что
организация, в общем-то, плохая, но не хуже, чем на предыдущих форумах... Людей, конечно,
меньше, чем в Афинах, не говоря уже, допустим, о первом ЕСФ во Флоренции, но все равно
много, особенно для Скандинавии.
Вряд ли имеет смысл добавлять в этот ворох личных впечатлений еще одно высказывание.
В конце концов, не в этом дело. Лично у меня всего одна претензия (или пожелание на будущее)
к организаторам ЕСФ: очень жаль, что среди всего многообразия семинаров в программе не
нашлось места для дискуссии о том, зачем нужны сами форумы. Какую роль они выполняют? Каковы
их перспективы? Какую роль они будут играть в будущем?
На самом деле, только под этим углом и нужно разбирать любые личные впечатления от ЕСФ.
Важно понимать, что форум – это не политическая партия и не социальное движение.
У него нет не только определенной программы, но и сколько-нибудь единой идеологии.
Форум есть не что иное, как площадка, где социальные движения, политические партии
и организации из разных стран встречаются друг с другом. Не больше и не меньше. И вот
под этим углом зрения большая часть претензий к форуму теряет смысл. Хотя бы потому,
что единого форума, с этой точки зрения, на самом деле и нет – есть множество различных
мероприятий, с разными организаторами, проходящих в одно и то же время на одной площадке,
рядом друг с другом. Каждое из таких мероприятий должно оцениваться отдельно.
Объяснению подлежит скорее другое: как могло получиться, что на протяжении ряда лет форумы
воспринимались именно как нечто большее, не как площадка, а как движение (или, по крайней
мере, как «движение движений»)? Вряд ли я открою Америку, если скажу, что связано это было
с крайне тяжелой ситуацией, в которой оказались и левые (всех направлений) и профсоюзы, и
ряд других социальных движений в 1990-е годы. В условиях, когда казалось, что никакой
альтернативы неолиберальной глобализации не осталось, что традиция антикапиталистического
сопротивления (не говоря уже о борьбе за социализм) оборвалась полностью и безвозвратно,
оставив после себя лишь жалкие кучки ностальгирующих маргиналов, протесты против
наднациональных экономических институтов, и родившиеся из них форумы дали возможность
многообразным движениям и организациям увидеть друг друга и удостовериться в собственном
существовании.
Главный лозунг альтерглобализма («другой мир возможен») пуст и бессодержателен, если его воспринимать
как афористичное выражение некоей программы и призыв к действиям. Но он совершенно уместен, как
возглас радостного удивления: оказывается, мы живы.
Но уже лет пять назад стало понятно,что пора двигаться дальше. Куда именно? На этот вопрос различные
участники форумов совершенно закономерно дают очень разные ответы. А это значит, что форум в целом
никуда идти не может. Он, повторюсь, остался местом для презентации различных политических и
социальных проектов, возникших вне форума и существующих независимо от него. Вот эти проекты,
думается, и должны привлекать к себе наибольшее внимание.
Наиболее важным для нас, для делегации СД Вперед, мероприятием, проходившем на форуме, стала встреча
европейских антикапиталистических левых. Процесс кристализации этого политического направления
(в котором активно участвуют секции 4 Интернационала, но отнюдь не только они) начался всего несколько
месяцев назад, на встрече, происходившей во Франции на рубеже мая-июня 2008 года по инициативе LCR
(Революционной коммунистической лиги), которая, как известно, трансформируется сейчас в Новую
антикапиталистическую партию (NPA). Пока еще рано говорить о том, какова будет судьба самой
NPA, и, тем более, удастся ли запустить процесс создания нового массового, революционного,
антикапиталистического Интернационала вокруг NPA. Но, в любом случае, в Мальме мы обменялись
опытом (который у нас, несмотря на затрагивающую всех неолиберальную реакцию, очень разный –
в Германии политическая ситуация не такая, как во Франции, в Швеции – не такая, как в Германии,
в России же ситуация отличается от всех западноевропейских вариантов) и сверили часы.
Из разных мест и с разной скоростью мы пойдем к одной и той же цели.
|
