|
|
|
|
|
|
|
Николай Блохин
Последствия пятидневной войны: дискуссия московских левых
11 сентября 2008 года в Москве, в книжном магазине «Фаланстер» прошла открытая дискуссия антикапиталистических левых об итогах и последствиях вооруженного противостояния России и Грузии.
Дискуссия, собравшая не менее пятидесяти человек – представителей разных левых политических организаций и просто интересующихся, оказалась очень оживленной. Никто из присутствовавших не выразил сомнения в империалистическом характере пятидневной войны. Но последствия войны, и задачи российских антикапиталистических левых в новой ситуации, были расценены участниками дискуссии по-разному.
Каковы наши реальные возможности воздействовать на ситуацию? Как мы должны реагировать на дискуссии о внутренней и внешней политике в рядах правящего класса? Что для российских антикапиталистических левых изменилось после 08.08.08? Нужно ли было выдвигать лозунг поражения своего правительства в ходе войны в Осетии.
Представители СД Вперед заявили, что несмотря на наметившиеся изменения в международных отношениях, внутри России соотношение классовых сил не изменилось. Как и прежде, мы находимся перед лицом безраздельного господства буржуазии. Как и прежде, рабочее движение крайне слабо. В этой ситуации думать, что участие левых в дискуссии между условными «либералами» и «патриотами», т.е. сторонниками национального капитализма, протекционизма, самостоятельной империалистической политики, откроет какие-то новые возможности и позволит «сдвинуть курс влево», есть опасная иллюзия.
Наша задача – дистанцироваться от всех сторон этой дискуссии, разоблачать и тех и других перед лицом если не десятков миллионов трудящихся (до которых мы в данный момент не сможем донести свою точку зрения по чисто техническим причинам), то перед максимально широкой аудиторией. Разъяснять, что «национальный капитализм» не решит проблем трудящегося населения, что империалистическая политика приводит лишь к новым войнам, приносящим правящему классу – новые прибыли, а рядовому трудящемуся – новые страдания. Противостоять возможным попыткам обратить «патриотическую» риторику правящих и националистические эмоции масс против рабочего движения. И во время войны, и во время мира последовательно занимать и отстаивать позицию полного и безоговорочного отказа в поддержке «своему» правящему классу.
Сходное понимание задач антикапиталистических левых в текущей ситуации выразили представители Революционного комсомола (РКСМБ) и Коммунистической организации Искра. Первый секретарь РКСМБ А.Батов справедливо отметил, что война в Осетии ускорила процесс размежевания среди левых. Последовательные революционные марксисты все более четко отделяются от националистов и шовинистов, прикрывающихся левой риторикой.
В то же время большинство участников дискуссии отмежевались и от сторонников выдвижения, в ходе пятидневной войны, лозунга «поражения своего правительства». У большевиков этот лозунг имел смысл потому, что был увязан с другим – с лозунгом перерастания империалистической войны в гражданскую. Поражение «своего» правительства, «своего» империализма открывало, таким образом, путь к победе социалистической революции. В настоящий момент предпосылок социалистической революции не существует, и сейчас лозунг «поражения своего правительства» может иметь только один смысл – пожелания победы другим правительствам, другим империалистам.
Пятидневная война окончилась. Но напряженность в отношениях между империалистическими державами не спадает, и вряд ли, в условиях разворачивающегося мирового экономического кризиса, спадет. Революционные антикапиталистические левые не должны позволить новым войнам застать себя врасплох так, как это случилось во время войны в Осетии.
|
|
